О критике, критиканстве и конструктивизме.

Любая политическая сила, находящаяся в оппозиции, обязана критиковать власть как за ее непродуманные действия ,так и за вредоносное бездействие. Это держит власть в тонусе и она старается принимать решения с учетом ответной реакции оппозиции. Другой вопрос, что в современной России такое положение дел – скорее желаемое, нежели действительное, несмотря на то, что институт предварительного общественного обсуждения  решений состоялся и его прогресс очевиден.

Говорят: критиковать легко. Нет, наоборот, очень сложно. С одной стороны критика – боль души неравнодушного человека, естественная человеческая реакция на несправедливость, а с другой – серьезная, кропотливая аналитическая работа по созиданию и оценке веса «черных шаров» принимаемому решению, доказывание перевеса негатива над позитивом с целью непринятия ошибочного решения. Даже отказ от критики должен быть не менее осознанным и обдуманным, чем сама критика. Нельзя забывать и о реактивности, актуальности критики. Фактически быть критиком власти - сродни профессии, образу жизни, образу мышления.

Наша партия уже более 15 лет денно и нощно критикует власть, благо (не для народа), что поводов для критики не надо долго искать, они плавают на поверхности. И за это время у многих из нас развился некий критиканский стиль, вектор мышления. Постоянный поиск недостатков власти постепенно незримо стал интерполироваться на внутрипартийную жизнь и межличностные отношения, став для некоторых настоящим наркотиком.

Вы все, наверное, заметили, ту легкостью, с которой бывшие пламенные борцы с ненавистным режимом становятся самыми черными и оголтелыми критиками КПРФ в целом, органов управления партии разного уровня, в том числе и в регионах, находящихся за тридевять земель от профессионального критика? Не говоря уже об их совершенном искусстве критики персональной – равных им не найти. А оголтелый режим – да черт с ним, когда тут такОе твориться.

Именно «благодаря» своему критиканству они ушли с арены внитрипартийной конкуренции побежденными. Вовремя не поняли, что такое их мощное, самое лучшее оружие коммуниста  как критика - в первую очередь должна использоваться против политических конкурентов (Ер, ЛДПР, СР и т.п.), а лишь потом внутри партии, да и то в рамках Устава и желательно, в виде критики товарищеской.

Теперь о конструктивизме – родном брате той же критики. Знаем мы о нем мало, так как встречаем редко, погрязнув во внутрипартийной «демократии».  Лично я о нем знаю, что только он способен дать тот жизненно необходимый источник энергии нашей общей партии. Иногда конструктивизм принимает образ хорошего и справедливого закона, иногда ясных, горящих глаз молодого коммуниста, которые недопустимо обмануть, посаженной аллеи деревьев, новой хорошей комсомольской газеты или например, этой статьи, на что автор, несомненно надеется в глубине души.