Заявление озвучено руководителем фракции Владимиром Дмитриевым.
Фракции КПРФ о бюджете Санкт-Петербурга
Уважаемые жители Санкт-Петербурга, уважаемые Валентина Ивановна, Вадим Альбертович, депутаты, коллеги!
Принимая решение при голосовании по бюджету Санкт-Петербурга, мы исходим из того, что концепцией законопроекта является утверждение основных параметров бюджета, а именно достаточность доходной части бюджета, сбалансированность расходной части, размер дефицита бюджета.
Для нас бюджет Российской Федерации и его неотъемлемая часть - бюджет Санкт-Петербурга – это концентрированное выражение неэффективного социально-экономического курса государства, которое пытается сохранить видимость безусловного исполнения взятых на себя социальных обязательств перед гражданами России в целом и жителями Санкт-Петербурга в частности.
Именно этот курс поставил на грань выживания миллионы наших сограждан, развалил реальный сектор экономики.
14 миллионов находятся за чертой бедности и мы понимаем, что эта черта искусственно занижена, а фактически за ней находится каждый четвертый-пятый гражданин самой богатой сырьевыми ресурсами страны в мире.
Политика Правительства и правящей партии уже привела к дефициту федерального бюджета почти на одну треть, а также 1,5 – триллионному дефициту бюджета пенсионного фонда и фонда социального страхования.
В этих условиях Правительство вынуждено пойти на непопулярные меры в виде повышения пенсионного возраста, отказа от индексации пенсий сверх инфляции, пособий по безработице и пересмотра потребительской корзины, сокращения количества учителей на 200 тысяч, сокращения выплат по больничным листам. Впервые за всю новейшую историю России дети и семьи с детьми стали самыми малообеспеченными. Разрыв между доходами бедных и богатых неуклонно продолжает расти.
Бюджет Санкт-Петербурга, как и федеральный, никогда не будет достаточным, пока не будут национализированы и переданы в народную собственность все минерально-сырьевые ресурсы страны, возрожден реальный сектор экономики, увеличено финансирование науки, сельского хозяйства.
Мы хотим, чтобы на деле был поддержан малый и средний бизнес, городская промышленность, на которые в бюджете предусмотрено лишь 0,9 % расходной части, в то время как промышленность и малый бизнес дают до половины всех доходов городского бюджета.
В нашем городе до сих пор прожиточный минимум для пенсионеров составляет менее 5000 рублей. Фракция КПРФ неоднократно предлагала увеличить доплаты пенсионерам до полуторакратной величины прожиточного минимума и пересмотреть потребительскую корзину в сторону увеличения.
Более половины жителей нашего города недовольны нынешним состоянием дорожно-транспортной сети Санкт-Петербурга, качеством бесплатных медицинских услуг, более 70 процентов граждан льготных категорий продолжают отказываться от набора социальных услуг, выбирая денежную компенсацию. Зарплаты среднего и младшего медицинского персонала находятся за гранью критики.
Взять на себя ответственность за принятие этого малокровного бюджета стагнации должна партия, отвечающая за свои так называемые «реальные дела» в сфере здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства.
Особо хотим отметить, что Закон о бюджете внесен и рассматривается с нарушением Бюджетного Кодекса и Закона Санкт-Петербурга о Бюджетном процессе – так как Правительство в своем Постановлении отдельным пунктом не одобрило Прогноз социально-экономического развития Санкт-Петербурга на 2011 год и плановый период 2012-2013 годов. Согласно имеющихся в справочных материалах данных указанного Прогноза мы видим значительный профицит консолидированного бюджета на основе возрастающего объема доходов Санкт-Петербурга и почему-то имеем дефицит рассматриваемого проекта бюджета.
ДА, Губернатор нашего города объективно делает максимальное из возможного, чтобы оптимизировать бюджет. Но, к сожалению, без смены социально-экономического курса страны, бюджет Санкт-Петербурга недостаточен для полноценной реализации Предвыборной Программы КПРФ.
Поэтому мы политически голосуем против бюджета в первом чтении.
Некоторые политики пытаются сравнивать нас со сказочным персонажем. Спасибо им за такую высокую оценку и, чтобы не оставаться в долгу, ответим:
Уважаемые господа, называйте нас хоть чертом, хоть дьяволом, но лучше в образе Бабы Яги открыто говорить о проблемах нашего общества, чем, изображая Илью Муромца, довести страну такого состояния, что коррупция стала фундаментом власти, а за последние 15 лет деградация армии, науки и промышленности стала необратимой.